나꼼수 논란 말고, 저 양반들이 한 트윗 한계 지적은 분명히 새겨들을 것이 있는 듯 해요.
흔히 말하는 여론메이커들이 한마디 하면 우르르 달려들고,,,, 사실관계 확인 되서 그게 잘못이란 것이 드러나도,,, 두리뭉실
만들기도 쉽고, 하기도 쉽고, 짧은 말이라,,,,
촌철살인도 필요하긴 한데, 블로그 같은 장문 지원 매체의 글이 항상 장문일 필요는 없으니까 트윗만의 장점은 수다 외에는 없는듯 보이더군요.
트윗 관련 말 중 퍼거슨 감독 말이 딱 와닿던데요.
punkrocker12-02-25 03:43
119.♡.♡.132
네 맞아요. 트윗글은 분명한 한계가 있죠. 장문글로 한번 치고받으면 좋겠습니다.
punkrocker12-02-25 03:41
119.♡.♡.132
한씨는 “강용석 의원이 박원순 서울시장 아들의 병역 문제에 대해 무분별하게 제기한 의혹을 조중동이 기사화하면서 의혹제기 당사자와 언론이 함께 신뢰를 잃은 것처럼, 진보 진영 안에서도 어느 한두 사람의 견해가 제대로 된 검증 없이 확산되는 경우가 있다”며 “리트머스 기획은 나꼼수 콘텐츠가 자칫 놓칠 수 있는 논의의 빈 공간을 채우자는 것”이라고 말했다
윗 글도 따지고들자면 문제될만한 곳이 한두군데가 아닌데 한윤형씨의 글만 복사해봤습니다. 여기서 그는 강용석과 나꼼수를 동급으로 상정하면서 "한두사람의 견해가 검증없이 확산"된다고 했는데 선관위디도스공격 혹은 부정선거사건에 의혹을 처음으로 제기해 디도스공격(혹은 그이상의 뭔가가)이란게 있었다는걸 밝히게 한 일등공신이 나꼼수인건 팩트아닌가요? 이런 차이점을 보지않고 단지 음모론이 가져올수있는 문제점이라는 프레임속에 강용석과 나꼼수를 같이 엮는 저 과감한 일반화를 가능케하는 것은 뭐죠? 그리고 이번 LG엔시스보고서에서 볼수있듯이 디도스공격이라기보다는 선관위내부의 의도적 장애발생혐의가 매우 강하게 풍겨나오는 것을 알수있는데 이쯤되면 검경에서 수사들어가야하는 수준아닌가요?
진중권도 그렇지만 소위 진보논객이란 분들..나꼼수비판하려고 무리수들 많이들 둡니다..-_-
papercup12-02-25 03:59
112.♡.♡.78
지금 나꼼수하고 붙을때인가요? 저사람들 보면 뭐 하려고 하는지 모르겠네여
지금 먹물 진보들이 한 일은 진보신당 띄우기입니다. 참 할일도 없는지 왜 타켓을 저렇게 잡는겁니까?
punkrocker12-02-25 04:02
119.♡.♡.132
진중권은 진보신당 탈당했죠. ㅎㅎ 뭔가 오해하시는듯..
저 사람들 끼리도 정치성향은 사뭇 다릅니다.
[말리꽃] 자하랑12-02-25 08:54
122.♡.♡.4
아웃사이더 몇번 나오고 안나왔더라?
그후로 거기 참여한 사람들에 대한 신뢰도 뚜욱 떨어짐
기본적인 약속은 지켜야지..
