지난 불펜 > 불펜 > [책소개] 식량의 세계사



blackwolf 12-03-06 23:28 220.♡.♡.146 위시리스트 추가...+_+ 근데 수렵/채집에서 노동일은 잘 모르겠지만, 고기의 위력이 크니까 영양상태는 확실히 농경민보다 좋았을거예요. 그리고 현재 녹색혁명으로도 충분한 식량이 생산되지만 분배와 유통의 문제가 더 크다는 지적도 많이 하더군요. 위시리스트 추가...+_+ 근데 수렵/채집에서 노동일은 잘 모르겠지만, 고기의 위력이 크니까 영양상태는 확실히 농경민보다 좋았을거예요. 그리고 현재 녹색혁명으로도 충분한 식량이 생산되지만 분배와 유통의 문제가 더 크다는 지적도 많이 하더군요.



[규ㅤㅌㅣㅍ탱윤RanomA율ㅤ… 12-03-06 23:32 182.♡.♡.146 녹색 혁명이 있음에도 불구하고 많은 사람들이 굶어죽고 있죠. 그래도 이 책에서는 중국과 인도 케이스를 들면서 절대 굶주림이 많이 개선됐다고 하더군요. 녹색 혁명이 있음에도 불구하고 많은 사람들이 굶어죽고 있죠. 그래도 이 책에서는 중국과 인도 케이스를 들면서 절대 굶주림이 많이 개선됐다고 하더군요.



blackwolf 12-03-06 23:40 220.♡.♡.146 실재 현재 생산되는 식량으로 100억이 넘는 인간이 굶주림 없이 살 수 있다고 하더군요. ('왜 세계의 절반은 굶주리는가'에서) 앞의 책에서 인도의 경우도 나오는데, 빈민층의 굶주림은 개선의 여지가 없어보인다는 이야기를 하던데, 어쨌든 인구자체는 늘어나고 있으니 식량공급의 절대량도 증가되지만 빈민층 개개인의 식량공급량은 개선되지 않는 것으로 이해하고 있습니다. 그리고 더 큰 문제는 제3세계에서 선진국에 공급할 원료생산을 위해 농경지를 비식량작물의 경작지로 이용하도록 강요받는다는데 있다고 하더군요. 농업혁명 자체는 분명 인류의 축복이지만, 일부에게만 축복이 돌아가고 있다는게 결론이었습니다. 실재 현재 생산되는 식량으로 100억이 넘는 인간이 굶주림 없이 살 수 있다고 하더군요. ('왜 세계의 절반은 굶주리는가'에서) 앞의 책에서 인도의 경우도 나오는데, 빈민층의 굶주림은 개선의 여지가 없어보인다는 이야기를 하던데, 어쨌든 인구자체는 늘어나고 있으니 식량공급의 절대량도 증가되지만 빈민층 개개인의 식량공급량은 개선되지 않는 것으로 이해하고 있습니다. 그리고 더 큰 문제는 제3세계에서 선진국에 공급할 원료생산을 위해 농경지를 비식량작물의 경작지로 이용하도록 강요받는다는데 있다고 하더군요. 농업혁명 자체는 분명 인류의 축복이지만, 일부에게만 축복이 돌아가고 있다는게 결론이었습니다.



[규ㅤㅌㅣㅍ탱윤RanomA율ㅤ… 12-03-06 23:50 182.♡.♡.146 농업혁명이 없으면 지금 현재의 인류를 먹여살릴 수가 없으니까요. 기존 방식으로는 지금의 경작지보다 몇 배의 땅이 필요한데 그러면 숲이 엉망이 되겠죠. 농업혁명이 없으면 지금 현재의 인류를 먹여살릴 수가 없으니까요. 기존 방식으로는 지금의 경작지보다 몇 배의 땅이 필요한데 그러면 숲이 엉망이 되겠죠.